率直なコーチ: どちらが正しいか

Jul 15, 2023

CBS スポーツの大学バスケットボール関係者のゲイリー・パリッシュとマット・ノーランダーは、毎年恒例の率直なコーチ シリーズのために、1 か月間かけてディビジョン I の男子バスケットボール コーチ 100 人以上を調査しました。 彼らは、大学バスケットボール界のビッグネームだけでなく、下位メジャーリーグの小規模のアシスタントなど、スポーツ界全体にアンケートを実施した。 コーチたちは匿名性と引き換えに、フィルターをかけずに意見を共有することに同意した。 私たちは彼らに 10 の質問をし、その結果を 3 週間にわたって投稿します。

今日の質問は、ここ数年で私たちが尋ねることに近づいてきた質問です。 通常、コートから離れた大学バスケットボールに影響を与えるルール変更に関する信頼性の高いオフシーズンのニュースサイクルがありますが、ライン内のルールはどうなるのでしょうか？

NCAA 男子バスケットボール規則委員会は 2 年ごとに公式な調整を行っています (今シーズンのアップグレードは次のとおりです)。しかし、ディビジョン 1 の男子大学バスケットボールにはゲームを改善する余地がまだたくさんある、そして、より迅速にルールを決める余地があると主張する人もいます。そこには。

これは間違いなく多くのコーチが意見を持っているテーマです。 そこで、今年は次のことを問うのにふさわしい年だと考えました。

複数票も獲得 : 6 ファウルまで進みます。 5秒間の防御要求に報酬を与える。 車線を広げる。 より多くの身体性/手のチェックを取り戻します。

• 「それによって試合がよりエキサイティングなものになると思います。ファンにとってはよりエキサイティングですし、チームにサイドラインの枠外セットを実行する機会が与えられ、ディフェンス側のチームにより多くのプレッシャーがかかります。ゲーム終盤により重点が置かれると思います」死刑執行では、コート全体にわたってブザービーターを鳴らすことができるが、それははるかに難しい。」

• 「よりエキサイティングで、より多くの戦略が必要です。」

• 「私にはこれを証明する能力はありませんが、フルコート（ゲーム終了時）のプレーが失敗した回数を一定期間にわたって測定してみると、ボールを前進させたほうがゲームはよりエキサイティングになるでしょう」 「フルコートでショットを決めた瞬間が何回かありましたが、それはただ幸運だっただけです。私にとって、それが私たちが世に出している製品だということは完全にばかげています。私は他にもたくさんのショットを失いました」ボールを進めることができない試合もあったし、相手チームがボールを進めることができなかったために、私は多くの試合に勝てた。」

• 「これにより、より多くのコーチングがもたらされ、ATO (タイムアウト後の) は試合に勝つのに役立つと思います。」

• 「24 秒のショットクロックがあれば、ゲームは速くなります。そして、プレーヤーにプレイ方法を教えます。セットに満足して細かく管理するコーチの代わりに。」

• 「FIBAとNBA、それは24です。これにより、チームはより多くのポゼッションを獲得し、ゲームのペースが促進されます。」

• 「より速いゲーム。プレーヤーは素早い決断を下さなければならない。プレーヤーはプレーしなければならない。プレーヤーにプレー方法を教えなければならないので、練習の意味はより大きい。スキル開発はより重要である。チームごとのポゼッションが増えることで得点が増加する。それははるかに難しい。」 」

• 「[大学バスケットボールが]準備ができているかどうかはわかりませんが、子供たちが次のレベルに向けてさらに準備できるようになるということです。少なくともこのレベルでは、プロでプレーすることが彼らの目標です。私はなぜやらないのかと言います。」今から子供たちにその準備をさせてください？」

• 「ゲーム全体で統一性が必要です。私は他のすべてのバスケットボールリーグと同じ認識を得るために宿舎に行きます。」

• 「各クォーターの終わりにチームのファウルをリセットできるようになります。これにより、多くのチームがこれほど長い期間ボーナスを得ることが軽減され、ゲームがフリースローラインへの絶え間ない行進に変わります。」

• コーチングへの挑戦を許可: 「ルールなどを変更できる時代が来ていると思いますが、NBA や NFL を見てみると、より良いゲームを作るためにテクノロジーを活用するという点では時代遅れです。コーチとして、「その判断は間違っている。挑戦したい」と試合に一度か二度は言えないほど、危険にさらされていることが多すぎる。これは他のスポーツの一部であり、我々のスポーツの一部であるべきだ。 」